Статья предоставлена Ярославом Добролюбовым (paganism@chat.ru), автором
ресурса "Славянское Язычество" - www.chat.ru/~paganism
Эволюция - миф !
Статья подготовлена на основе сборников литературы креационизма, дайджестов научных журналов и книги "Жизнь. Как она возникла?". Креационизм (дословно: сотворение) - направление науки, утверждающее, что жизнь возникла и развивалась под влиянием разумного замысла некоего Великого Конструктора, что все формы жизни появились внезапно и обособленно друг от друга, что никакой вид живых существ не развивался один из другого. Соответственно, креационизм полностью опровергает и отвергает эволюцию как таковую. Данная статья представляет собой краткий экскурс в теорию креационизма.
Нынешнее плачевное состояние духовности в Мире является следствием идеологических ориентиров человечества, которое привыкло считать себя "хозяином природы" и бездумно относиться к планетарной биосфере, утилитарно переделывая ее на свой лад и уничтожая все живое вокруг. Такому отношению к природе способствовали в 19-20-х веках разные институты общества, среди которых, как это ни печально, важнейшую роль сыграла наука. Теперь принято считать, что научные достижения в различных областях полностью опровергают любые сакральные источники, в которых говорится о Сотворении. Наука решила, что может легко обойтись без бога, поскольку создала свою собственную религиозную мифологию - эволюционную. Удивительно, но в так называемую эволюцию верят 99% людей, тогда как в бога около 80%.
Радио и ТВ, школы и институты, книги и журналы постоянно убеждали нас, что жизнь случайно возникла из неживой материи, после чего случайно самодостраивалась и приобретала более сложные формы, случайно самоорганизуясь во все новые виды живой материи. В религии под названием "эволюция" роль бога стал играть "его величество Естественный Отбор".
Интересное несоответствие: существует закон энтропии, который гласит, что любая сложная структура стремится к упрощению (распаду на более простые составляющие). Этому закону подчинена вся материя во вселенной, в том числе и живая. Из теории эволюции вытекает совершенно противоположный вывод: что на заре истории жизни материя не подчинялась этому закону, предпочитая самоусложняться в грандиозные по своей сложности и целесообразности структуры. Что же получается - материя обладает сверх-разумными свойствами?
Согласно "официальной" версии теории эволюции дело обстоит так. Предполагается, что когда-то давно Земля имела атмосферу, состоявшую из углекислого газа, метана, аммиака и воды. За там под влиянием неизвестных факторов эти химические соединения расщеплялись и преобразовывались в аминокислоты. Их разновидности случайно образовывали соединения, подобные белкам и нуклеотидам - это называется в науке "первичным бульоном". Далее случайно возникла особо примечательная молекула, способная к самовоспроизведению. Подобные молекулы случайно группировались и затем (опять-таки благодаря математически чрезвычайно маловероятному случаю) со всех сторон "окутывались" другими белковыми молекулами, которые имели защитную функцию и служили мембраной. Таким образом, как утверждают ученые-эволюционисты, первая живая клетка сделала сама себя! (здесь следует заметить, что без генетического кода не может быть никакого материала для "естественного отбора"). Лишь далее каким-то невероятным образом появляется та самая программа воспроизведения, называемая генетическим кодом (архи-сложнейшая биохимическая структура), и клетка начинает производить копии самой себя.
Кратко о первых этапах "зарождения жизни". Имеется более 100 различных аминокислот, но для построения белков живых организмов необходимо лишь 20. Кроме того, они встречаются в двух формах: одни молекулы белков имеют "правую асимметрию", а другие "левую". Удивительно, но белки всех живых организмов неизвестно почему имеют только "левую асимметрию". При случайном образовании должно бы быть поровну и левых, и правых, но "неразумный случай" почему-то упорно отбирает только "левосимметричные". Белки, необходимые для строительства жизни, состоят из очень сложных молекул. Эволюционисты просчитали вероятность случайного образования в "первичном бульоне" такого невероятно сложного образования как белковая молекула: 1 к 10 в 113 степени! Это число настолько огромно, что превышает количество атомов во всей вселенной. А в математике любое событие, вероятность которого равна 1 к 10 в 50 степени, отклоняется как неосуществимое. К тому же вспомним, сколько случайностей уже было еще до того, как образовались белки. Из курса школьной математики всем известно, что стремящиеся к нулю вероятности при умножении друг на друга дают еще более приближенную к нулю вероятность. Из всего вышесказанного следует, что случай - это что-то разумное. Но череда случайностей на этом не заканчивается.
Необходимо рассмотреть и такое чудо природы как живая клетка. Для обеспечения жизненных процессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2000 разных белков, действующих в качестве ферментов. Шанс случайного возникновения всех их просчитывается как 1 к 10 в 40000 степени! Но на самом деле вероятность еще меньше: клетку окружает мембрана, имеющая чрезвычайно сложную структуру, в состав которой входят белковые, жировые и сахарные молекулы. Намного сложнее было бы появление нуклеотидов, которые входят в состав РНК и ДНК и образует генетический код. В самой ДНК находятся 5 гистонов, которые регулируют деятельность генов. Вероятность случайного образования хотя бы простейшего из этих гистонов оценивается эволюционистами как 1 к 20 в 100 степени. Далее существует непреодолимая проблема: образование белков зависит от уже существующей ДНК, но (!) ДНК не может образоваться без уже существующего белка! Курица и яйцо - кто первичен? Любой ответ абсурден, но эволюционисты утверждают, что курица и яйцо возникли параллельно, независимо друг от друга, что еще более абсурдно.
Живая клетка настолько сложна, что процитируем журнал Newsweek: "Каждая клетка функционирует как окруженный стеной город. Электростанции вырабатывают для клетки энергию. Фабрики производят белки - необходимые для химического товарообмена продукты. Сложные транспортные системы перевозят определенные хим-вещества от одного места к другому, а также за ее пределы. На пограничных постах стражи проверяют экспорт и импорт, контролируя внешний мир относительно признаков опасности. Дисциплинированные биологические вооруженные силы стоят наготове, чтобы принять необходимые меры против захватчиков. Центральное генетическое правительство поддерживает строжайший порядок".
Далее, на каком-то этапе в ходе своего развития, первичная клетка должна была изобрести нечто, что решительно преобразовало жизнь на Земле - фотосинтез. Ученые до сих пор не понимают полностью этот биохимический процесс, в котором растения при участии солнечного света усваивают углекислый газ и выделяют кислород. Попытки воспроизвести этот процесс в пробирке потерпели крах точно также, как и эксперименты, пытавшиеся повторить в лабораторных условиях "самозарождение жизни".
Ученые-эволюционисты прекрасно понимают, насколько труднообъяснима проблема возникновения жизни из неживой материи. По этому поводу биолог Эдвин Конклин замечает: "Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии". Также физик Г.С.Липсон, учитывая ничтожную вероятность самозарождения жизни, сказал: "Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что это означает анафему как для физиков, так и для меня, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные поддерживают именно ее". Но однако, основная масса профессионалов примкнула к защитникам эволюции потому, что в науке до сих пор существует предвзятость по отношению к теории креационизма. Как сказал один антрополог, это произошло "из-за страха, что их не будут признавать серьезными учеными или исключат из серьезных академических кругов". Ученый А.Хойл с грустью добавляет, что в научных кругах существует негласное правило: "Или вы верите в эволюцию, или вас неизбежно заклеймят как еретика". Считалось, что наука всегда славилась своей объективностью, но ученые быстро стали жертвами того предвзятого и догматического мышления, которое они издавна так ненавидели в религии.
Согласно теории эволюции, на очередном этапе истории по каким-то необъяснимым причинам случайно возникли многоклеточные организмы. Затем произошло разделение на растительную и животную формы жизни. После организмы самоусложнялись, самоорганизовывались в новые виды, и тем самым получилось такое огромное разнообразие форм жизни. Согласно эволюционной теории, рыбы превратились в земноводных, некоторые земноводные - в пресмыкающихся, от пресмыкающихся произошли млекопитающие и птицы, и, в конце концов, некоторые млекопитающие превратились в людей.
По этому поводу следует сказать самое главное - ископаемых, подтверждающих эволюцию хотя бы одного единственного (!) вида - нет вообще! Напротив, ископаемые свидетельствуют, что все видовые формы предстают в палеонтологической летописи обособленными друг от друга с самого начала! Между основными типами, отделами и видами животных и растений неизвестно никаких переходных форм! Хотя, если следовать теории эволюции, то по крайней мере у некоторых ископаемых должны были бы обнаружиться развивающиеся руки, ноги, крылья, глаза, кости и другие органы. Например, среди ископаемых останков должны были бы встретиться плавники рыб, превращающихся в ноги земноводных, и жабры, постепенно превращающиеся а легкие. Должны были бы встретиться останки пресмыкающихся, передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья, задние конечности - в когтистые лапы, чешуя - в перья, а рот - в роговой клюв.
Но ничего подобного не найдено! Все известные нам из официального курса биологии "промежуточные звенья" между типами, отделами и видами живого мира - либо теперь уже неактуальная мистификация, либо продукт так называемой "объективной лживости" (выдача желаемого за действительное). Например, это касается уже давно опровергнутого самими же эволюционистами "Археоптерикса" (так называемой перво-птицы), который, как показали последние исследования, был самой обыкновенной птицей, а вовсе никаким не "промежуточным звеном" между пресмыкающимися и птицами. Представьте себе, то же касается всех без исключения известных нам "промежуточных звеньев"! И когда вам говорят, что в музеях мира есть масса ископаемых с "переходными признаками", знайте, что это выдача желаемого за действительное (объективная лживость).
Напротив, все виды живых существ "впрыгивают" в палеонтологическую летопись внезапно, и уже полностью сформировавшимися. Эволюционисты разводят руками в недоумении: ископаемые, которые смогли бы послужить доказательствами в пользу их теории эволюции, отсутствуют во всех важных местах! Теория же креационизма утверждает, что никаких "переходных звеньев" до сих пор не обнаружено потому, что их никогда и не было!
Проблемы множатся со временем. Чем больше развивается эволюционная наука, тем больше неразрешенных вопросов возникает. Размер данной статьи не позволяет привести все имеющиеся примеры грандиозных пробелов в теории эволюции (их более сотни), но, чтобы не быть голословными, приведем несколько.
Пропасть между рыбами и земноводными: кардинальное изменение скелета у земноводных, у них внезапно появляется таз. Плавники внезапно превращаются в конечности с суставами, кистью и пальцами. Жабры - в легкие. Кровь рыб прогоняется двухкамерным сердцем, а у земноводных - трехкамерным. Радикальное изменение слуховой системы: все рыбы воспринимают звуки телом, а все земноводные имеют барабанные перепонки. Кардинальное изменение претерпевает и язык. Кроме того, земноводные могут моргать глазами, так как они снабжены перепонками.
Пропасть между земноводными и пресмыкающимися: для размножения земноводные откладывают тысячи мягких студенистых яиц (икринок), где происходит наружное оплодотворение. Пресмыкающиеся же используют яйца со скорлупой. Но для этого требуется внутреннее оплодотворение до того, как яйцо оденется скорлупой. Существует еще одно радикальное различие: земноводные выходят из икринок в виде головастиков, а пресмыкающиеся вылупляются из яиц полностью развитыми, а для того, чтобы выбраться из скорлупы, зародыш снабжен специальным яйцевым зубом. Также имеются десятки сложных различий, которые эволюционная теория до сих пор не смогла объяснить. Главные из них - разное биологическое строение яйца и икринки, а также совершенно различные химические процессы, происходящие в них.
Пропасть между пресмыкающимися и птицами: тогда как первые являются холоднокровными животными, вторые - теплокровные. Сердце пресмыкающихся - трехкамерное, а сердце птиц - четырехкамерное. Дыхательная система птиц уникальная и не имеющая аналогов. У пресмыкающихся и млекопитающих легкие вбирают и выпускают воздух, как кузнечные мехи, которые то наполняются, то опорожняются, а у птиц в процессе дыхания через легкие проходит постоянный поток свежего воздуха, причем в одном направлении. Кроме того, птицы обладают "двигателем" с воздушным охлаждением: система воздушных мешков простирается на все важные части тела (в том числе на полости костей), и при помощи внутренней циркуляции воздуха избыток тепла удаляется. Птицы имеют в своих глазах больше светочувствительных клеток, чем любые другие живые существа. Также они обладают роговыми клювами разной специализации. Красивое пение птиц осуществляется не голосовыми связками, а нижней гортанью. Отличаются также ноги птиц: у них лишь четыре пальца, а не пять (как у пресмыкающихся), и когда птицы садятся на ветку, сухожилия автоматически стягивают пальцы вокруг ветки. Нельзя не упомянуть такое чудо аэродинамики, как перо - несколько сотен тысяч бородочек и миллионы ресничек и крючочков, которые сцепляются как зубцы молнии. Эволюционисты фантазируют, что из примитивной чешуйки пресмыкающихся могло развиться перо - эта непревзойденная аэродинамическая поверхность.
Пропасть между пресмыкающимися и млекопитающими: само название последних указывает на одну большую разницу: наличие молочных желез для вскармливания детенышей. В отличие от пресмыкающихся, которые высиживают яйца и являются холоднокровными животными, млекопитающие являются живородящими и теплокровными. К тому же у млекопитающих есть диафрагма, отделяющая грудную полость от брюшной. Они также имеют: потовые железы (у пресмыкающихся их нет), слуховая система млекопитающих снабжена кортиевым органом, и в каждом ухе у них имеется три слуховые косточки, тогда как пресмыкающиеся имеют лишь одну. Кардинальное изменение произошло и со скелетом: если ноги пресмыкающихся прикреплены сбоку тела, так что брюхо касается земли, то у млекопитающих ноги расположены под телом и поднимают его от земли. Это преобразование, при кажущейся своей незначительности, потребовало больших изменений скелета и мускулатуры. Млекопитающие также сильно усовершенствовали свои зубы: вместо простых конических зубов пресмыкающихся, у них имеются зубы, приспособленные для захватывания, удерживания, кусания, разрезания, разминания и растирания пищи.
Наибольшая из всех пропастей: хоть формально человек и относится к млекопитающим, но от всех остальных существ на Земле он отличается радикально. Люди отделены громадной пропастью от всех животных, включая и семейство обезьян. Человек уникален. Помимо того, что он является прямоходящим, его зрение способно воспринимать окружающее в цветном диапазоне, в отличие от животных, которые видят Мир черно-белым. Человека отличает мозг и его высшая нервная деятельность. Способность к абстрактному мышлению и речи, способность записывать накапливающиеся знания, наконец, способность фантазировать и творить, придумывать и создавать то новое, чего еще нет в природе. Другая особенность - это его моральные и духовные ценности, которые базируются на таких понятиях, как любовь, справедливость, честь, мудрость и милосердие. Также только человеку присущ альтруизм. Человек ищет причины и основания, размышляет над смыслом жизни, планирует будущее. Всем остальным существам это недоступно.
В музеях по всему Миру имеется около ста миллионов ископаемых, которые все внесены в каталоги и определены. Но, несмотря на то, что никаких "переходных форм" от одной группы живых организмов к другой вообще не было найдено, всеже научная литература, музейные экспонаты и ТВ создают впечатление, будто бы имеются обильные доказательства того, что человек развился из обезьяноподобных созданий. На самом деле, нет ничего более далекого от истины. Между предполагаемыми ближайшими родственниками человека и ранними человеческими ископаемыми находилась лишь фантазия ученых. Они хотели верить в эволюцию, и это повлияло на ход их работы. Но всеже некоторые ученые-эволюционисты были вынуждены честно заметить, что: "Если бы доказательства имелись, можно было бы с уверенностью ожидать, что, по мере умножения ископаемых останков гоминоидов, история человека становилась бы все более понятной. Однако если что-либо происходит, то только обратное". Обращаясь за свидетельствами к ископаемым, журнал Science комментировал: "Коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны и неубедительны. Основной претензией на попытку доказательства (происхождения человека) является жалкий ряд костей, по которым приходится воссоздавать историю человека".
Например, так называемый "Рамапитек": имеются в наличии фрагменты верхней и нижней челюстей, плюс несколько зубов; и вот, на основе таких до смешного ничтожных "фактов", "Рамапитек" называется предком человека. В действительности, последние изучения "Рамапитека" показали, что тот был обычной обезьяной, ничем не отличающейся от современных; то же самое касается и "австралопитека". А вот изучение находок, названых "неандертальцем" и "кроманьонцем", показало, что: "они были настолько неотличимы от современных людей, что даже самым страстным скептикам пришлось признать их за людей".
Но поскольку связующие "промежуточные звенья" упорно отсутствовали, эволюционистам пришлось на основании натянутых данных выдумывать фиктивные существа, рисунками которых заполнены все школьные учебники. Художники вынуждены моделировать нечто среднее между обезьяной и человеком; чем старше оценивается образец, тем более обезьяноподобными они его делают. Здесь следует сделать чрезвычайно важное замечание: специалисты знают, что так называемый "радио-углеродный метод" позволяет определять возраст находок с достаточной точностью лишь на 5 тысяч лет в прошлое. Далее этого периода идет резкий сбой, и истинные показатели могут отклоняться на целые математические порядки. Поэтому датировки, превышающие пятитысячелетний возраст не заслуживают никакого доверия, ибо основаны они на чистом предположении.
Еще одним удивительным фактом и, одновременно, неразрешимым вопросом является инстинкт. Именно при помощи инстинктов живые существа: дышат, глотают пищу, моргают глазами, зевают, знают "правила поведения в обществе" и движения "брачных танцев", спариваются, строят гнезда и норы, ухаживают за потомством, мигрируют за тысячи километров, впадают в спячку и выходят из нее. А многие виды рыб, насекомых и растений после того, как они дали жизнь следующему поколению, умирают - инстинкт запрограммировал и смерть. Ученые знают, что генетический механизм не обнаруживает ни малейшего признака способности передавать видовую программу поведения. Последние исследования показали, что приобретенные навыки поведения не запечетлеваются в генетическом коде и не передаются по наследству. Остается загадкой, где и как хранится программа под названием инстинкт.
Всвязи с тем, что теория эволюции все острее и жестче подвергается критике со стороны креационизма, среди ученых-эволюционистов в последнее время стала модной так называемая теория прерывистого равновесия. Она объясняет отсутствие "промежуточных звеньев" так: в течение длительного периода времени виды животных и растений существуют неизменно, но внезапно, в течение нескольких поколений эволюционируют в новый вид. Это происходит из-за генетических изменений, называемых мутациями.
И здесь, наконец, мы подходим к САМОМУ ГЛАВНОМУ:
Как утверждают ученые-эволюционисты, именно мутации являются основой эволюции. Считается, что "случайные изменения" (мутации), происходящие в генах и хромосомах половых клеток, способны быть тем самым двигателем эволюции и создавать новые виды живых существ. На самом деле, воспроизведение генетического материала в клетке обладает удивительным постоянством, копирование цепочек ДНК осуществляется удивительно точно. Генетикам известно, что мутации являются авариями, опечатками при копировании. Вряд ли можно ожидать, чтобы какой-либо механизм усовершенствовался в результате аварии. В этой связи совершенно невероятно выглядело бы утверждение, что все удивительно сложные клетки, органы, конечности и процессы - были созданы с помощью процесса, который действует разрушительно.
Мутации считаются причиной сотен генетических заболеваний, подчас смертельных. Эксперименты показали, что на каждую удачную мутацию приходятся тысячи и тысячи вредных. Ученые, занимающиеся "искусственным отбором" (селекцией), утверждают: подавляющая доля мутаций вредна для особи, которая несет мутантный ген, и после нескольких поколений мутанты вытесняются - они не могут конкурировать с нормальными особями, потому что являются дегенеративными и находятся в невыгодном положении. ДНК, носитель наследственной информации, имеет замечательную способность восстанавливаться после генетических изменений. Например, опыты показали: когда мутантных мушек скрещивали друг с другом, через 3-4 поколения опять начали появляться нормальные плодовые мушки! Плюс к тому, гены одного вида живого существа настолько разительно отличаются от генов другого вида (даже близкого), что для преобразования одного живого организма в другой потребовались бы миллионы генетических изменений!
Но даже если бы абсолютно все мутации были благоприятными и каким-то образом не вытеснялись бы в течение нескольких поколений, а накапливались; то даже в этом случае мутации не смогли бы произвести ничего нового! Результатом мутации может быть только вариация уже имеющегося признака! Мутация предоставляет разнообразие, но никогда не производит нового вида. Например, мутации могут изменить цвет или структуру волос. Но волосы всегда остаются волосами, они никогда не превратятся в чешую или перья. Бывают аномалии рук: у кисти шесть пальцев или рука имеет какой-либо другой порок развития. Но рука всегда останется рукой, и никогда не сможет превратиться в плавник или крыло. Генетический код не дает растению или животному слишком далеко отклониться от нормы. Возможно большое разнообразие, но не до такой степени, чтобы одно живое существо могло превратиться в другое! Это можно наблюдать повсюду: среди кошек и собак имеется множество пород (вариаций одного вида), но все они из поколения в поколение остаются самими собой. То же относится и к людям - существуют разные расы и национальности со своими отличительными особенностями, но человек не эволюционирует ни во что другое.
Всвязи с этим следует сказать о "священной корове" эволюции - естественном отборе. Да, он действительно существует, отбирая более приспособленных внутри вида. Но к образованию новых видов он не имеет никакого отношения; это зависит именно от мутаций, которые, как установлено, не создают ничего нового.
Наш Мир удивительно красочен и многообразен. И существует он не по воле слепого случая, а по воле Великого Конструктора (или конструкторов). Кто, в таком случае, создал самого конструктора (ов) ? - вопрос философский и абсолютно неразрешимый. Мы, люди, можем лишь утверждать, что являемся потомками вечных богов, их образом и подобием. И, не как хозяева, а как старшие братья всего живого на Земле, мы должны заботиться о нашем общем с ними доме - Земле, разумно и бережно относиться к Природе - тому, что создано нашими отцами-богами.